自然科学与社会科学的互动(科学史译丛) 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

《自然科学与社会科学的互动》考察了自然科学与社会科学的双向相互作用，由两篇长文构成，篇以理论力学、能源力学和生物学中的细胞理论为例，重点考察了类比在两大领域中发挥的连接作用，第二篇研究了科学革命时期自然科学与社会科学的关系。本书还包括了作者I·伯纳德·科恩与哈佛大学技术与公共政策退休教授Harvey Brooks的一系列谈话，讨论了这两大领域在历史上的相互作用对当今公共政策的影响。

序言

1．对自然科学与社会科学互动的分析

1．1 导言

1．2 定义和问题

1．3 互动的类型

1．4 类比与同源

1．5 隐喻

1．6 类比的作用

1．7 理论力学与边际主义经济学

1．8 生物学理论和社会理论

1．9 不正确的科学、不完美的复制和科学观念的转变

1．10 不当或无用的类比

1．11 结论

2．科学革命与社会科学

2．1 “新科学”与社会科学

2．2 数学形式的社会科学在17世纪的目标（格劳秀斯、斯宾诺莎、沃邦）

2．3 政治算术和政治解剖学（格朗特和佩蒂）

2．4 基于运动的独立的“公民”科学（霍布斯）

2．5 平衡的概念：基于新生理学的社会科学（哈林顿）

2．6 结论

3．社会科学、自然科学与公共政策——I．伯纳德．科恩与哈维．布鲁克斯对谈

关于“社会科学”与“自然科学”的注释

索引

I•伯纳德•科恩（I. Bernard Cohen，1914－2003），美国著名科学史家，哈佛大学科学史教授，其研究领域非常深入广泛，出版有《新物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《科学中的革命》等多种重要著作，曾历时15年翻译而成的牛顿的《自然哲学的数学原理》一书的英译本。1974年获科学史研究领域的*高荣誉萨顿奖。

译者简介：张卜天，北大哲学博士，中国科学院大学哲学系副教授，专心致力学术翻译，十多年间有30余部翻译作品问世，受到业界一致好评。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：自然科学与社会科学的互动(科学史译丛)在线阅读

在线听书地址：自然科学与社会科学的互动(科学史译丛)在线收听

在线购买地址：自然科学与社会科学的互动(科学史译丛)在线购买

布鲁克斯：我把经济学看成社会科学中的一种热力学，因为经济学从过分简化的实在模型开始，再从模型中进行严格的推论，并且不一定强调模型的严格，而是强调推论的严格。这个过程与物理学领域的热力学方法很相似。热力学的研究者也从非常宽泛的假设出发，看看用数学能推论出什么结果。

《自然哲学的数学原理》先是考虑了一个理想化的世界，它是一种心灵构造由单个数学粒子和数学空间中一种指向的力所组成。在这些理想化的条件下，牛顿可以从作为《自然哲学的数学原理》公理的运动定律中自由地导出数学推论。在接下来的阶段，在对比了这个理想世界与物理世界之后，他给这个理智构造补充了进一步的状况，比如引入第二个物体，它将与第一个物体发生相互作用，然后再探讨新的数学推论。再后来，他再次比较数学领域和物理世界，比如引人第三个发生相互作用的物体对这一构造进行修正。这样一来，通过引入不同形状和构成的物体，他就能分阶段地越来越接近那个实验和观察的世界的状况，最后考虑在各种类型的阻滞媒质而不是自由空间中移动的物体。

因此，《自然哲学的数学原理》既展示了一个理想世界的物理学，又显示了因为理想条件不同于经验世界而导致的问题。例如，牛顿表明开普勒的第一、第二行星运动定律只有在单个质点围绕一个数学力心旋转的数学条件或理想条件下才是完全正确的，然后他提出如何对纯形式的开普勒定律加以实际修正才能符合对宇宙的观测。可以准确地说，在《自然哲学的数学原理》这部著作中，牛顿依次探讨了在实验和观测的外部世界中对理想定律加以修正的种种方式。

帕累托和费雪用数学来实际发展自己的思想，而瓦尔拉和杰文斯则并非如此，他们引入数学更多是把数学当成一种合法化手段，而不是当成发现工具。

边际主义经济学家眼下正受到种种严厉批评，其中之一便是他们并不完全理解自己正在模仿的科学，但他们的思想仍然是当今经济学基础的一部分。此外，与这些经济学家相联系的那种物理学如今已经过时，取而代之的是相对论和量子力学中的概念，而相对论和量子力学似乎并未渗透到当今的主流经济学之中（如果能够渗透的话）。很奇怪，19世纪的生物学比物理学更好地经受住了时间的考验，虽然它也需要进行修正和扩展，但却无需像物理学那样进行彻底重建，而建立在生物学基础上的社会学却不像与物理学相联系（至少是部分相联系）的经济学那样表现良好。被模仿科学的正确性与由此产生的社会科学的恒久价值之间似乎并无内在关联。

这些案例史说明了人的想象力在改造现有的自然科学概原理或理论时的巨大力量。它们并非关于错误的或不完美的复制的“警示故事”，而是对科学中最高程度的创造性过程的详细说明。此外知道这些案例史还可以提醒批判性的历史学家注意一个特征。当自然科学家或社会科学家利用来自另一个领域的概念、原理、理论和方法时，这个特征常常会出现。无论这种转移发生在类比物、同源物还是隐喻的层次，往往都会从不同知识领域之间的差异中产生某种扭曲或转变。

对历史学家而言，研究自然科学与社会科学的互动因为变化特征而另有一个兴趣维度。历史学家若是发现社会科学的概念原理、定律和理论的有效性超越了最初充当灵感来源或思想来源的自然科学对应部分在目前的有效性，必定会产生深刻的印象也就是说，社会科学已经发展出一种自主性，并不只有作为应用物理学或应用生物学的实例的地位。这一结论强调，在研究社会科学的方法论乃至合法性时，历史研究非常重要。

为什么这些早期的社会科学家会在自然科学中为自己的学科寻求一种模型，或者试图沿着自然科学的思路去创建一门社会科学呢？首先，有一种自然的愿望要去模仿伽利略或哈维的著作，把他们的方法和隐喻应用于社会领域来分享自然科学所得的赞誉。此外还存在着一种共识：创建一门新的社会科学就是放弃对柏拉图、亚里士多德和经院“博士”等公认权威的传统依赖，从新的权威来源即自然“本身”另起炉灶，重新开始。从事自然科学的人认为，至高的权威寓于自然之中，而不在古代和中世纪先哲的著作中。在寻求由经验揭示的自然界的对应物时，社会科学家转向了旅行、政治社会数据和历史记录。

编辑推荐

本书直接以《自然科学与社会科学的互动》这一引人注目、但又有些令人望而生畏的话题为题，以深厚的科学史功底和敏锐的思想视角进行了权威的阐述，为国内学术界关于此问题的思考和研究提供了高质量的范本。另外，作者高度关注现实，自由地出入于历史与现实之间，通过对自然科学和社会科学的历史考察，揭示出科学对现实的意义，对于当今关心公共政策的学者和管理人员亦有重大参考意义。

书摘插图

媒体评论

★以科学史的眼光重新审视社会科学与自然科学之间的关系，通过丰富的历史细节展现了现代自然科学在概念和方法上对社会科学产生的巨大影响，并引发我们思考二者真正意义上的“互动”。

　　——李猛，北京大学哲学系教授

　　★谈物质世界和社会世界各自是什么的著作很多，谈自然科学和社会科学互动的著作很少，像这样的经典就更少。

　　一一朱天飚，浙江大学人文高等研究院教授、常务副院长

前言

本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望借此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，大多数作者在考察社会科学方法时，往往都是与现有的物理科学和生物科学方法进行比较和对比，而忽视了社会科学家与当时自然科学的历史相遇和互动。（本书中的“自然科学”指物理科学和生物科学以及数学和地球科学。）

　　研究各门社会科学史的文献迅速增长，由罗斯（Barbara Ross）主编的该领域重要期刊《行为科学史杂志》（Journal of the History of the Behavioral Sciences）现已出到第13卷。然而，关于社会科学的大多数研究和论述无论本身多么有价值，都是要么考察该学科的内部发展，要么研究某一门社会科学与更大的思想社会环境之间的关系。很少有研究联系物理和生物科学的同时发展来分析社会科学的发展。例如，索罗金（Pitirim Sorokin）的《当代社会学理论》（Contemporary Sociological Theories）和熊彼特（Joseph Schumpeter）的《经济分析史》（History of Economic Analysis）这两部非常有用的概论性著作几乎没有提及物理科学或生物科学。在索罗金对19世纪有机体论（organismic）社会学家的分析中，这种缺失非常明显。事实上，这些社会学家大量借鉴了流行的或当时的生物学进展，比如细胞学说、关于哺乳动物胚胎发育的发现、“内环境”（milieu interieure）生理学、病菌理论，等等。这种缺失也明显表现在熊彼特对边际主义经济学奠基人的介绍中，而这些奠基人的概念和方法乃是基于理论力学的概念和方法。这种脱漏的一个例子是斯塔克（Werner Stark）重要的历史分析著作《社会思想的基本形式》（The Fundamental Forms of Social Thought），它在许多地方长篇引用了生物科学中的进展（比如菲尔绍[Rudolf Virchow]的工作），但却没有讨论这些生物学原理，没有暗示它们在自然科学发展中的重要性，也没有指出它们作为自然科学与社会科学之间互动的范例意义何在；同样，社会学家们在大量摘录或叙述物理科学的用处时，也从不探究这些内容除修辞以外的用处。甚至像罗斯（Dorothy Ross）近的《美国社会科学的起源》（The Origins of American Social Sciences）这样极富洞见的著作也没有真正注意到她所研究的社会学家实际利用的物理科学和生物科学。诚然，这些作者并非旨在考察社会科学与物理和生物科学的互动，但他们的著作的确以显著的方式表明，我们需要更好地理解，自我们今天所谓的“科学”出现以来，社会科学与物理和生物科学在这几个世纪里是如何互动的。

书籍介绍

科学革命的一个成果是，人们开始设想一种研究政府、个体行为和社会的社会科学，其运作方式能与新兴的自然科学相媲美。这样便启动了这两个领域之间漫长而复杂的双向互动，时至今日仍然影响着学术和公共政策。本书从科学史的视角考察了自然科学在概念、原理或方法上对社会科学产生的巨大影响，以及科学革命时期自然科学与社会科学的关系，为这个鲜有人问津的学术领域提供了重要资料。

以科学史的眼光重新审视社会科学与自然科学之间的关系，通过丰富的历史细节展现了现代自然科学在概念和方法上对社会科学产生的巨大影响，并引发我们思考二者真正意义上的“互动”。

——李猛，北京大学哲学系教授

谈物质世界和社会世界各自是什么的著作很多，谈自然科学和社会科学互动的著作很少，像这样的经典就更少。

——朱天飚，浙江大学人文高等研究院教授、常务副院长